Неприятната, самоласкателна оставка на Клаудин Гей е само началото – Харвард трябва да отговори на това, което отне толкова време

Едва ли е потрес, че Клодин Гей най-сетне мина дъската в Харвард.

В главозамайваща поредност от събития тя беше изложена като безразлична към антисемитизма, академична машинация и знак на всичко неправилно в американското висше обучение.

Тъй като нямаше основателни аргументи да я задържим на работа, напускането й беше единствено въпрос на време.

Предвиждах, че краят ще пристигна по време на коледно-новогодишната почивка, когато в кампуса е безшумно и множеството студенти и преподаватели ги няма.

И въпреки всичко известието във вторник, че тя „ подава оставка “, надалеч не е приемливо и не може да бъде последната дума.

Отстраняването на Гей измества фокуса на мръсната спекулация към дребната група хора, които са я наели и защитили.

U. бордът би трябвало да отговори 

Членовете на тайния директорски съвет заплашиха The Post и евентуално други, които се осмелиха да слагат под подозрение нейното минало и подготовка.

Само това би трябвало да ги принуди да излязат от сенките.

Необходимостта да обяснят за какво са отказали да вземат решение да се разделят с Гей по-рано повдига два съществени въпроса: 

Защо в процеса на инспекция бордът не откри многочислените образци за това, че тя копира работата на други хора, без да признае заслугата?

Както даже The New York Times насилствено призна, The Post и частните блогъри откриха проблеми, които бордът не откри.

И за какво, когато се появи безотговорно плагиатство, бордът продължи да пренебрегва или омаловажава нейната непрофесионална работа, когато някои образци, които изплуваха, нарушават стандартите, които Харвард постанова на преподавателите и студентите?

Залозите не са елементарни университетски драскотини.

Продължителното непокорство на неизбежния край за Гей нанесе големи вреди на Харвард.

Както означих, няма казус репутацията на топ лицей да пада толкоз доста за толкоз къс интервал от време.

И защото приказваме за Харвард, вредите не стопират дотук.

Случаят илюстрира моралната гнилост, която е трансформирала доста от най-престижните кампуси на нацията в левичарски заводи за индоктриниране.

Кажете го по този начин: Преобладаващият дух в елитарните кръгове е, че в случай че дадена процедура или модел е задоволително добър за Харвард, той е задоволително добър и за всички останали да го копират.

И те по този начин и вършат.

Един резултат е отровата на събуждането, в това число антиамериканизма и антибелия расизъм, заразяващи огромна част от едно потомство.

Глупостите, изричани от радикални преподаватели, заменят академичната суровост с последна лява политика и основават квазирелигия на задействащи предизвестия, безвредни пространства и просвета на анулация.

Произтичащият светоглед, който разделя цялото човечество на потисници и потиснати, учредено значително на раса и народност, е плодородна почва за антисемитизма, който избухна в кампуси след жестоката офанзива на Хамас против Израел.

С Холокоста в живите мемоари, вярата, че може да се случи още веднъж - и в Америка - беше и е ужасяваща.

Тогава повече от проблем на Харвард е, че Гей беше изобличен като ходещ, говорещ лъжец, който играеше със системата на расова плячка и беше незаслужено заплатен с най-престижното място в академичната хранителна верига.

Тя съвсем несъмнено щеше да има дълъг мандат като президент, славена като „ първа “, даже в случай че достиженията й бяха толкоз слаби и незначителни като нейната стипендия.

Нейната „ истина “ и „ жив опит “ надвиха над всичко останало.

Отклоняване до края 

Очаквано, в изказването си за овакантяване, тя се превъплъти в ролята на жертва, не сервира никакви извинения и упрекна за рухването си тези, които разкриха неприятното й държание.

В основен откъс, показващ, че възприятието й за пълномощия остава непокътнато, тя написа, че „ беше притеснително да се колебая в уговорките си да се изправя против омразата и да подкрепям научна суровост – две съществени полезности, които са фундаментални за това, което съм – и плашещо да бъдеш подложен на персонални офанзиви и закани, подхранвани от расова омраза. ”

В различен откъс тя подцени слона в стаята, като настоя, че назначението й разрешава на хората от цялостен ​​свят да видят „ в моето президентство визия за Харвард, която утвърждава възприятието им за принадлежност – тяхното чувство, че Харвард приветства хора с гений и дават обещание, от всякаква среда, която можете да си визиите, да се учите и да растете един с различен. ”

С такова неприятно самоласкане тя би трябвало да си откри работа във фондацията на Обама.

В края на краищата някогашният президент е лобирал пред борда на Харвард да я резервира като президент.

Въпреки че Гей стартира едвам през юли, тя не беше сама в надутите визии за това какво съставлява.

От самото начало тя беше посочена като образец освен за нейното отличие, само че и за отдадеността на Харвард към разнообразието.

По-малко забелязвана до неотдавна, назначението й пристигна по-късно, което беше обявено като най-бързото търсене в историята на университета.

Непроверените изказвания, че белите претенденти не са били съществено обсъждани, би трябвало да бъдат разследвани.

Освен нейната раса и прогресивна политика, членовете на борда не желаеха да знаят прекалено много за нея, с цел да не скапват споделеното възприятие за предимство, че тя и те са изрязани от най-фин плат.

Позорен ден в DC 

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Най-тревожното е, че светът нямаше да бъде по-мъдър по отношение на историята на Гей с плагиатството и разбойническите закани на борда, в случай че не беше нейното невъзмутимо отбягване на въпросите на Конгреса по отношение на шокиращата ненавист към евреите, която избухна в кампуса на Харвард.

В показанията си Гей, която е направила минимум две груби изказвания, в които не се споделя нищо, което да обиди симпатизантите на тероризма, беше запитана за откритите апели за елиминиране на Израел и издевателството на еврейски студенти от представителя на Ню Йорк Елиз Стефаник, приключил Харвард.

Това беше 5 декември и разгневен от укриванията и събитията, които президентите защитаваха, Стефаник предреши известието във вторник, като прикани Гей и другите двама президенти да подадат оставка неотложно по време на чуването.

Нейното мнение беше, че апелите за геноцид на чернокожи, латиноамерикански или транссексуални студенти нямаше да бъдат толерирани, само че както настояха Гей и други, „ подтекстът “ имаше значение, когато беше намесен антисемитизъм.

И тримата президенти прегърнаха този нерешителен път и по-късно беше обявено, че една и съща адвокатска адвокатска фирма е съветвала най-малко двама от тях. Някой би трябвало да изиска възобновяване на сумата.

Един от тримата водачи, Лиз Магил от Университета на Пенсилвания, беше принудена да напусне в границите на няколко дни от нейния директорски съвет.

Сега са „ две надолу “, сподели Стефаник след оставката на Гей, наричайки я „ антисемитски плагиат “.

Третата, Сали Корнблут, остава на работа в MIT.

Но няколко уволнения, даже на президенти от Бръшляновата лига, би трябвало да са единствено началото на повсеместен метод за поправяне на това, което боледува от американското висше обучение.

Твърде доста кампуси и админи са пленени от политически деятели, които имат за цел да трансфорат Америка в социалистическа нация и да изкривят конституцията и законите, с цел да обслужват своите опорочени визии.

Сплашени от стачкуващи и съучастнически преподаватели, президенти, ректори, декани и бордове на шефовете откриха, че е по-лесно да се подчиняват, вместо да се борят, с цел да поддържат правата на свободата на словото и нецензурирания, открит спор.

Добрата вест е, че както демонстрират случаите на Харвард и Пен, възпитаниците, в това число огромните донори, оказват въздействие, когато приказват.

Те не би трябвало да стоят безшумно, защото техните алма матер са отвлечени от радикали и техните дарителски фондове са аргументи, които намират за нежелателни.

Желанието им да заемат позиция най-малкото ще принуди учениците да чуят друго мнение от това, което нормално им се дава принудително.

Членовете на факултета с обичайни полезности по отношение на нуждата от съревнование на хрумвания също биха оценили да знаят, че не са сами.

За всички участващи елементарното осъзнаване, че има конкуриращи се годни изгледи, би било най-хубавото обучение от всички.